在曼城财务案中，纽卡斯尔为何需要为曼城提供证词?纽卡斯尔未发表观点，因此难以明确回答此问题。或许，纽卡斯尔只是“实证人”，暗示他们可能澄清了某些特定事实或事件。

　　鉴于纽卡斯尔是曼城唯一一家出具书面证据的俱乐部，而西汉姆、曼联、利物浦、热刺和阿森纳为英超提供书面证据，故曼城与纽卡至少存在合作。

　　虽然得出纽卡斯尔支持曼城的结论可能有些牵强，但暗示了部分支持。如果确实如此，那么纽卡斯尔自身利益显然是一大激励因素，因为他们可以从中获得最大好处。据俱乐部消息人士透露，当曼城的案情初现曝光时，纽卡斯尔只是一名“感兴趣的旁观者”，其原因很容易理解。

　　考虑到曼城在PIF基金主导下纽卡斯尔收购后仅8天，英超首席执行官理查德-马斯特斯于2021年10月15日首次致函俱乐部探讨PSR议题，同时提及英超对"2021年底纽卡斯尔收购引发的恐慌情绪"，迫切希望加强财务监管。接着，该委员会承认纽卡斯尔的收购是为了加强财务规则的“催化剂”。不过，英超否认了APT规则是“专门针对海湾地区公司拥有的俱乐部”的说法，强调PIF收购的时机而非新多数股东的实际身份，才是促进英超规定改革的关键。

　　最后两处提到纽卡斯尔的部分与曼城称其为“事实见证人”相关，同时与俱乐部为原告提供“书面声明”有关。尽管证据提供者身份已经修改，纽卡斯尔高层主管阿曼达-斯塔维利未被直接点名，但由于她是俱乐部的共同所有者，她被要求提供信息。今年7月，斯塔维利辞去了纽卡斯尔俱乐部的共同所有者职务。

　　在曼城案件长达175页的仲裁裁决书中，纽卡斯尔在9个不同的引用文献中被提及15次。最先涉及的是与2021年10月18日举行的“法律咨询小组”(LAG)会议相关的信息，该小组由数家英超球队的内部法律顾问组成。会议中